eKhELUIR

Помилка у змісті суб'єктивної сторони складу злочину

Show simple item record

dc.contributor.author Вапсва, Ю. А.
dc.date.accessioned 2016-06-01T11:44:58Z
dc.date.available 2016-06-01T11:44:58Z
dc.date.issued 2000
dc.identifier.citation Вапсва Ю. А. Помилка у змісті суб'єктивної сторони складу злочину : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Ю. А. Вапсва ; Ун-т внутр. справ. - Х., 2000. - 19 с. uk_UA
dc.identifier.uri http://dspace.hepu.edu.ua:8080/xmlui/handle/1/332
dc.description.abstract Дисертація присвячена дослідженню помилки в кримінальному праві та кваліфікації суспільно небезпечних діянь при її наявності. В роботі визначені соціально-психологічні і кримінально-правові підстави й особливості настання кримінальної відповідальності за злочин, який було скоєно при наявності помилки в свідомості особи щодо юридичного характеру і фактичних обставин діяння. Проводиться розмежування між поняттями “помилка” та “омана”. Досліджується історичний аспект вивчення розвитку та вирішення проблеми помилки, а також сучасний стан відображення вчення про помилку в законодавстві закордонних країн. Аналізуються помилки в умисних та необережних злочинах. Розглядаються існуючі класифікації неправильного уявлення. Особлива увага приділяється кваліфікації злочинів при наявності тих або інших підвидів юридичної та фактичної помилки в теорії і на практиці. Аналізуються розходження, що мають місце. В дисертації робиться висновок про необхідність вдосконалення кримінального законодавства шляхом включення до Кримінального кодексу України норми про відповідальність при наявності помилки, а також більш детального тлумачення всіх видів фактичної помилки в постановах Пленуму Верховного Суду України. uk_UA
dc.description.abstract В работе определяются социально-психологические и уголовно-правовые основания и особенности наступления уголовной ответственности за преступление, совершённое при наличии ошибки в представлении лица относительно юридического характера и фактических обстоятельств деяния и его последствий. Исследуется исторический аспект изучения и развития разрешения проблемы ошибки, а также современное состояние учения об ошибке в законодательстве зарубежных стран. Делается вывод о том, что учение об ошибке неразрывно связано с демократическими институтами общества, что его закрепление в уголовном законодательстве Украины может послужить усилению соблюдения прав и свобод личности как в период становления государственности, так и в дальнейшем. Проводится разграничение между понятиями “ошибка” и “заблуждение”. Выдвигается утверждение, согласно которому каждое заблуждение - ошибка, но не каждая ошибка - заблуждение. Опираясь на положения теории установки, анализируется механизм формирования ошибки в сознании субъекта. Обращается внимание на иерархическую структуру установки: смысловой, целевой и операциональный уровни. И на каждом из них человек может допустить ту или иную ошибку, что отразится на полученном результате. Проводится сравнительная характеристика ошибки в умышленных и неосторожных преступлениях, в результате которой выдвигается предположение о том, что учение об ошибке в большей мере относится к умышленным общественно опасным деяниям, а неосторожные преступления всегда есть результатом ошибки. Исследуется вопрос о классификации неправильного представления, в результате чего делается вывод о практической ценности классификации, согласно которой все ошибки разделяются на юридические (ç праве) и фактические (в факте). Особое внимание уделяется особенностям квалификации их подвидов в теории и на практике. Анализируются различия, имеющие место между ними. Констатируется тот факт, что при наличии юридической ошибки уголовная ответственность определяется на общих основаниях. При наличии же фактической ошибки уголовная ответственность устанавливается в соответствии с направленностью умысла преступника. В диссертации делается вывод о необходимости усовершенствования уголовного законодательства путём включения нормы в Уголовный кодекс Украины, закрепляющей общие положения об ответственности при наличии ошибки, более углублённого и детального отражения проблемы ошибки по отдельным её видам в постановлениях Пленума Верховного Суда Украины. ru_RU
dc.description.abstract The thesis researches the problem of ignorance’s in criminal law. The social, Psychological and legal grounds and peculiarities in criminal responsibility approach are determined. The discrimination of the “ignorance” and “error” definitions is given. The historical aspect, development of the problem, modem condition of ignorance’s studies in foreign legislation, mechanism of ignorance forming are analysed. The comparative characteristic of the premeditated and imprudental crimes has been made. The classification of the ignorance of law and ignorance of fact is examined. The thesis gives the conclusion about the amending the Criminal Code of norm, which established the general provisions of criminal 19 responsibility in case of ignorance of law and ignorance of fact. The ways of interpretation of the different kinds of ignorance’s in the Supreme Court of Ukraine plenary sessions enactment’s are proposed. en
dc.language.iso uk_UA uk_UA
dc.publisher Університет внутрішніх справ МВС України uk_UA
dc.subject кримінальне право uk_UA
dc.subject помилка uk_UA
dc.subject кримінальна відповідальність uk_UA
dc.subject намір uk_UA
dc.subject спрямованість умислу uk_UA
dc.subject юридична помилка uk_UA
dc.subject фактична помилка uk_UA
dc.subject уголовное право ru_RU
dc.subject юридическая ошибка ru_RU
dc.subject уголовная ответственность ru_RU
dc.subject направленность умысла ru_RU
dc.subject намерение ru_RU
dc.subject фактическая ошибка ru_RU
dc.subject criminal law en
dc.subject criminal responsibility en
dc.subject intention en
dc.subject ignorance of law en
dc.title Помилка у змісті суб'єктивної сторони складу злочину uk_UA
dc.type Other uk_UA


Files in this item

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Search DSpace


Advanced Search

Browse

My Account